HFA 24

Jul 31, 2023

Behera G, et al. Optom Vis Sci. 2023;doi:10.1097/OPX.0000000000002020.

Behera G, et al. Optom Vis Sci. 2023;doi:10.1097/OPX.0000000000002020.

El analizador de campo Humphrey 24-2C Faster puede ayudar a la evaluación inicial del campo visual con la ventaja de un tiempo de prueba más corto en pacientes con glaucoma, según datos publicados en Optometry and Vision Science.

"Si bien el 10-2 sigue siendo útil para caracterizar mejor el defecto de campo detectado en los 10 grados centrales, el 24-2C Faster puede ser una buena herramienta de detección".Geeta abajo, médico, profesor asociado de oftalmología en el Instituto Jawaharlal de Educación e Investigación Médica de Posgrado en India, y sus colegas.

En un estudio clínico cuantitativo transversal de 60 ojos de 60 pacientes adultos con glaucoma, los participantes se sometieron a las pruebas de campo Humphrey Field Analyzer (HFA) 24-2C Faster, 24-2 SITA Standard y 10-2 para determinar la velocidad y efectividad. del HFA 24-2C Más rápido en la detección de puntos centrales defectuosos y evaluar su valor clínico como herramienta de detección.

Los investigadores encontraron que, en promedio, la prueba HFA 24-2C Faster detectó más de cinco puntos defectuosos en el gráfico de desviación total (17,5 frente a 12) y dos puntos defectuosos más en el gráfico de desviación del patrón (6 frente a 4) que el 24-2C. 2 Prueba estándar SITA en los 10 grados centrales. Sin embargo, el algoritmo 10-2 detectó 2,5 veces más puntos en el gráfico de desviación total que HFA 24-2C Faster.

El HFA 24-2C Faster tuvo un tiempo de prueba significativamente menor que las pruebas 24-2 SITA Standard y 10-2.

"Nuestro estudio demuestra que el HFA 24-2C Faster puede usarse para la evaluación inicial del campo visual en el glaucoma con la ventaja adicional de un tiempo de prueba más corto en comparación con el programa 24-2 SITA Standard", escribieron Behera y sus colegas.

Lisa M. Young, OD, FAAO

La perimetría estática automatizada ha visto muy pocos cambios en los algoritmos de prueba en las últimas décadas. La mayoría de los médicos utilizan la secuenciación 24-2 para pruebas de glaucoma de rutina y 10-2 según lo indicado para defectos más centrales. Uno de los errores del 24-2 es una posible subestimación de los defectos centrales debido a los puntos de prueba limitados en los 8 a 10 grados centrales. La prueba de campo visual Humphrey 24-2C intenta aliviar este "error" del 24-2 ofreciendo una prueba 24-2 modificada que incorpora 10 puntos de prueba adicionales en los 10 grados centrales de visión con un tiempo de prueba más rápido que el algoritmo estándar SITA.

Behera y sus colegas encontraron que el 24-2C detectó 5,5 puntos más en el gráfico de desviación total y 2 puntos más en el gráfico de desviación del patrón en los 10 grados centrales, en comparación con el 24-2. Además, no hubo una diferencia significativa entre estas dos pruebas más allá de los 10 grados centrales.

En última instancia, la prueba 24-2C puede ser el mejor algoritmo para evaluaciones iniciales o basadas en detección, proporcionando potencialmente una mejor representación de los defectos del campo visual central, ayudando en el diagnóstico y ayudando a identificar problemas funcionales en nuestros pacientes.